今年是美國建國250年。可我們大多數國人對美國存在一個根本性誤解，那就是將美國的State譯作“州”，這個通俗譯法，恰恰曲解了美國立國根基。
State從來不是我們所謂的州
其實在英語中，State就是主權國家，而非地方行政單位。無論是歐盟成員國叫member states，還是民族國家叫nation-state，通用語境下，state均指代主權國家。唯獨美國特殊，近代翻譯強行將其譯作“州”，直接篡改這個詞的原生政治含義，埋下了認知隱患。
中國人執意譯作“州”，源於根深蒂固的大一統思維。在我們的認知裡，一個國家裡面不可能還有國家，只能是省啊、州啊、區啊之類的，都只能是中央政府的下屬機構。
舉個最典型的中式思維例子，麻省理工學院。都知道這是一所在美國的世界名校，那麼大家有沒想過，麻省是美國哪個省？麻省理工學院的英文名是Massachusetts Institute of Technology，Massachusetts現在譯成麻塞諸塞。它是一個省嗎？早期我們就翻譯成了麻省。因為在我們思維裡，國家就是大一統的，其下面就該是省。這就是用自己的思想理解別人。
徐繼畬是最早讀懂美國政體的中國人
中國最先看透美國政體的人是徐繼畬。徐繼畬在《瀛寰志略》中把美國叫“米利堅合眾國”，直言：米利堅合眾國以為國，幅員萬里，不設王侯之號，不循世及之規。
這句話深有見地：美國，就是一群國家合起來的國家。先有各國，後有美國。這就是大一統國家之外的另一種國家。這觀點在晚清可謂驚世駭俗，受制於幾千年來大一統思維，當時沒啥人能夠理解，這麼精准釋義居然就此埋沒。
精准譯法失傳：成見大於學識
既然晚清已有正確釋義，後世為何沿用謬誤譯法？根源不在翻譯水準，而在國人千年政治認知。
Advertisements
自秦始皇大一統後，中央集權深入人心。我們觀念裡，國家就是中央大一統的形式，也只能是這種形式。近代譯者難以接納“主權國家內部存在自治政治實體”。相較于自帶立國屬性的“邦”，行政屬性極強的“州”更通俗、更貼合傳統認知，於是譯者刻意回避State主權內涵，選用“州”作為定譯。
這一取捨看似通俗易懂，卻閹割美國聯邦制底層邏輯，造成國人百年誤解。要知道，中文裡的“州”，從漢代十三州，到如今蘇州、廣州、自治州，都是地方行政區，全部隸屬於中央，所有權力都由中央授予。和State政治屬性完全不同。
最優譯法：邦，而非州
翻譯《聯邦論》的學者尹宣，晚年修正百年翻譯謬誤，給出貼合詞源、法理、古義的譯法：美國定名美利堅聯邦，下轄State定名邦。
先秦典籍中，邦、國同義同源，上古諸侯立國稱邦，自帶自治權與政治主體性，完美匹配美國各州立憲、自治的本源屬性。一句話概括美國立國邏輯：先有各邦，後有聯邦；美國就是一群邦國聯合起來的國家。這是超出我們歷史認知的另一種國家。
分清政體：聯邦制絕不是中央集權制
我們很喜歡用自己的歷史知識去認識世界，這是片面的。聯邦制是一種我們歷史知識之外的東西。實際上美國開國先賢很排斥中央集權政體，所以他們要創造一種新國家。這種創造能不能成功不知道，能存在多久也不知道。但他們這麼做了，這就是Compound Republic（複合共和國）。這種國家與中央集權國家差異巨大：
聯邦制：聯邦統治對象是公民，而非地方邦國；聯邦與各邦分割共用主權，兩套獨立立法、司法、行政體系，雙憲法權責邊界清晰。邦可以拒絕聯邦指令，可起訴聯邦政府越權。
中央集權制：中央壟斷全部主權，地方權力源自中央授權，隸屬上下級關係，中央可隨意裁撤地方行政單位；全國施行單一憲法、一元化司法體系。
美國立國初衷，就是摒棄集權模式，搭建主權分立的複合共和政體。
我們總習慣於用自身千年歷史文化丈量世界，這樣很容易被固有成見困住眼界。破除謬誤，要先放下固有思維。理解別人，才能讀懂世界，也才能更好認識自己。
