中國經濟的下一步，會從哪裡突破？這個問題，在各類報告與研討會上被反覆討論。但真正能切中要害的，其實只有兩點——一是民眾基本保障體系的建立與升級；二是打通香港與內地資本市場的制度壁壘。
天安門廣場民主運動中號稱『小諸葛』的學生領袖，如今的億萬富豪——李錄先生說：「中國這個巨大經濟體還沒完全被打開。」這句話既是一種警醒，也是一種指路。他指出，中國尚未完全釋放的潛能，很大一部分卡在制度層面——並不是沒有資源，也不是沒有能力，而是這兩條『任督二脈』始終未能真正通透。那麼，若有一天它們被打通了，中國會變成什麼模樣？國際又會如何看待這場變化？
首先，我們談談保障體系。目前中國雖已建立基本醫療、養老、教育、住房等制度框架，但普遍存在覆蓋不足、水平偏低、資金池碎片化的問題。特別是大量靈活就業者、農民工與老齡人口群體，在經濟波動或健康風險面前極度脆弱。這不僅影響個體福祉，也拖累整體內需與社會信心。
李錄指出，沒有穩固的社會保障制度，就無法釋放居民儲蓄，民眾只會繼續超額儲蓄以自保，內循環始終無法真正建立。這讓中國經濟陷入一種「外強中乾」的結構：製造力強、出口能力強、基建能力強，但居民消費力與信心弱。這就像一個武功高強的江湖高手，內功不行，筋脈未通，一遇寒氣便立足不穩。
如果保障體系真正升級、做實，那麼會發生什麼？第一，居民敢花錢了。不必再為退休發愁，不必再為醫療傾家蕩產，不必為教育捨不得生育，消費才會成為真正的增長動能，而非政策補貼堆出來的短期回暖。第二，社會階層的焦慮會緩解。很多中產對未來的擔憂，是因為沒有底線保障，他們知道一場病、一場失業，可能讓整個家庭重回貧困。保障體系若健全，這些恐懼就不再主導生活決策，投資、生育、創業都將變得更加理性而穩健。
再來說說資本市場的堵點。李錄先生一語中的：中國如果能讓全球資本自由進出、讓內地與香港資本市場真正打通，那麼會釋放巨大能量。目前香港與內地的制度存在天然屏障，法律系統不同、稅務體系不接軌、資金進出有限制。這些制度差異不僅導致效率低下，更讓許多全球資本對中國市場「敬而遠之」。
香港原本是中國與世界之間的「制度緩衝帶」，是全球資本觀察中國、進入中國的試驗場。但這些年，這座橋樑功能逐漸弱化。資本市場的封閉讓中國錯失了大量優質海外投資，也讓自己在國際市場上的影響力下降。與其說是別人與中國脫鉤，不如說中國自己尚未準備好真正打開。
一旦資本市場開放，會發生什麼？第一，國內企業將面對真正的市場監督與全球競爭，財務造假、灰色操作難以生存，這會提升企業質量與投資人信心。第二，中國資產將被重新估值。長期被壓抑的優質企業股票與創新型產業將受到全球資金追捧，這會釋放出巨大金融活力。第三，全球資本將不再僅以「投機」態度看待中國市場，而是願意長期佈局，這會穩定市場情緒，也增加中國在國際市場的話語權。
Advertisements
當然，這一切的前提是法治與制度透明。如果監管不能與全球接軌，那麼資本只會進來賺一票就跑，無法真正形成長期信任。這也是中國當前必須面對的改革難點。
打通這兩條經脈，從來不只是經濟層面的升級，而是制度自信的展現，是治理邏輯的蛻變。從以增長為核心，轉為以人為本、以信為基，是一次現代化的深度躍遷。
而這種躍遷的意義，也不只在中國之內。對整個國際社會而言，如果中國真能完成這樣的轉變，那是一個極強烈的文明信號。
保障體系的完善，意味著中國不再只是拼命追求GDP的國家，而是開始關注社會公平、個體尊嚴與社會福祉。這是從「發展導向國家」邁向「責任型文明國家」的標誌。對世界來說，這代表中國願意承擔更高階的全球責任，也能贏得更多制度層面的尊重。
資本市場的開放，則是對外透明與對內誠信的體現。中國若能在金融治理上與世界接軌，不僅能吸引長期投資，更能重建世界對中國市場的信心。這種制度性的開放，遠比一時的經濟數據來得更有說服力。
更重要的是，這將改變世界對中國角色的認知。過去的中國，常被認為是一個效率型大國，是全球供應鏈中的強力引擎，但欠缺制度信任與文明高度。而一旦完成這場任督二脈的打通，中國將不再只是世界經濟體中的「強大製造者」，而將晉升為「文明參與者」。
一個真正文明的經濟體，不只是有錢、有技術、有效率，更應該有保障、有信用、有開放。中國若能做到這三點，將成為新興國家中的制度範式，也會是全球文明競爭格局中，令人尊敬的一極。
這既是中國的挑戰，更是中國的機會。
