辦公室出身的領導，大多不太好伺候。這種感覺，一開始可能說不清楚哪裡不對勁，但只要共事過一段時間，就能發現，他們的眉眼裡有種說不出的挑剔感，說話辦事總是繞著一圈權力的弦打轉，讓人如履薄冰，不自覺地收斂了本來應該有的鬆弛與自然。
這些領導，多半不是在基層摸爬滾打過來的，也沒在一線受過風雨。他們的成長經歷，大都從寫材料、管流程、接待視察起步，在公文堆裡熟悉了話術，在會議室裡學會了察言觀色，習慣於條條框框裡定標準、講原則，對那些需要靈活處理的事務，總是顯得過於謹慎。他們不是不知道變通，而是不願冒風險。他們更在意程序對不對、邏輯合不合理、報表漂不漂亮，而不是真正的結果實不實在，效果能不能落地。
跟這樣的領導共事，最讓人疲憊的是，什麼事都不能直接說，什麼話都不能白講。他們在意形式勝過內容，重視彙報遠勝過實幹，一件簡單的事，非得寫成彙報材料，講成幾點體會、幾項成效、幾條建議。每次開會，總要先說「高度重視」、再說「親自部署」、最後說「狠抓落實」，內容像模像樣，可細看下來，其實跟空氣沒什麼兩樣。辦公室出身的領導，往往最擅長這種話術，他們知道什麼話該講、什麼時候該講、怎麼講才不會出錯，也正因為這樣，他們對別人講的話要求也特別高，哪怕一個措辭、一句語氣，都可能成為他們糾結半天的點。
這種領導不喜歡被挑戰，也不太容得下不一樣的聲音。他們總覺得自己「見得多、閱得廣」，講起事來不容置疑，稍有不同意見，他們可能不會當場發作，但等開完會、事情辦完，私下裡的算帳才剛開始。他們熟悉體制內的節奏，也熟悉人情往來的潛規則，誰說了不該說的話，誰做了逾越本分的事，他們能不動聲色地讓你吃不完兜著走。你若是不懂察言觀色，不知進退，很容易在不經意間犯了他們的忌諱。
跟他們相處的難度，還在於他們習慣於「防」而不是「信」。明明是個普通的內部通知，也要層層把關，逐字推敲；明明是一個團隊內部的工作協調，也非得流程走到位才肯鬆口。他們看似講制度，其實是怕擔責。他們的防備心重，害怕被人說錯、做錯、帶錯節奏，因此一切都要求精準、統一、無差錯。他們的控制欲很強，甚至連一份會議記錄、一次文件傳閱的順序，都希望親自過目、反覆修改。久而久之，底下的人自然就不敢輕舉妄動，反正做得再好，也不過是他點頭的前提，做不好還得背鍋，還不如等著領導開口指示。
Advertisements
這樣的環境裡，很難培養出真正有創造力、有主見的人。大家學會的是怎麼寫得漂亮、講得合拍，而不是怎麼把事情真的辦好。時間久了，連一開始很有熱情的人，也會變得小心翼翼，只求不出錯，不求有突破。反正領導說了算，做再多也未必得好評，還不如少說少做，保守安全。
也不能說這些領導沒有能力。他們的確見多識廣、經驗豐富，對公文規範、會議流程、組織節奏瞭如指掌，很多事情他們一眼就能看出風險在哪、漏洞在哪。他們擅長「制度內運作」，善於「上下對接」，能在一張報表裡看出問題，也能在一場會議裡安排好細節。他們的厲害，不在行動，而在腦子，善於算計、排佈、分寸拿捏，但這樣的厲害，也正是讓人疲累的原因。你不是跟他們一起解決問題，而是在小心翼翼地揣摩他們的規則、語氣和喜好。
一個單位裡，只要這樣的領導佔了主位，氣氛就會變得緊繃起來。大家都不輕鬆，心裡都有顧慮，明明可以三言兩語解決的事，總要拖上幾輪會議，折騰來折騰去，最後辦成一件中規中矩、不犯錯但也沒什麼起色的事。這不是誰的錯，而是整套邏輯使然。你越會做事，越容易被認為太出頭；你越老實聽話，越容易得信任。慢慢地，大家就學會了裝模作樣、明哲保身，能混就混，能拖就拖，因為你真誠辦事，反而會被當成「不懂規矩」。
當然，不是所有辦公室出身的領導都這樣，但在現實裡，這種型別的人確實不在少數。他們的問題，不在於人品，而在於思維慣性太強，總覺得體制內的經驗可以解決一切，總把「照章辦事」當作萬能答案。可惜，時代變了，人也變了。如今的年輕人，沒那麼多敬畏，也不太吃那套拐彎抹角的說話方式，對他們來說，這樣的領導，不是「穩重有序」，而是「迂腐官僚」。這種落差，是很多辦公室出身的領導始終無法意識到的。
當一個團隊的空氣變得壓抑，不是因為任務太多，而是因為人與人之間沒有信任與理解，領導與員工之間有一道無形的牆。這堵牆，往往不是靠政策能打破的，而是要靠真正的尊重與放權。可惜，對於很多習慣了掌控的辦公室領導來說，這一步，永遠是最難邁出的。
