要深入分析這個問題的根源，還要從極端女權說起。
老話說，飽暖思淫欲。吃飽了後，有些人就總是想搞一些事情出來，不搞事情渾身不舒服。
又是要【出走的決心】啦，又是要【女性獨立】啦，總之就是不好好過日子了，最後再跟男人一離婚，哎，分走一半甚至絕大多數財產，那不是【創業成功】了！
老是這麼搞，那歐美男性也學聰明了，你不是離婚時把男人的大量財產都判給另一方嗎？但是咱們反復說過，全世界的法院是什麼地方？他們只是劃分財富的地方，他不是創造財富地方，所以前提是你要有財富讓他們去劃分，如果你沒有讓他們劃分的財富，他們還能分什麼？他們只能劃分債務了。
於是咱們很多國人一直想不通的歐美式家庭模式就閃亮出現了！
平時極盡吃喝享樂，你不是想出走嗎？可以！
大家一起出走，看球賽、演唱會、旅遊、爬山、燒烤，以家庭為單位一起玩兒，反正賺來的錢他不花，也剩不下，都得被那些商家中各種女性用品的話術掏空了。那不如大家一起消費，一起玩兒，不夠花了怎麼辦？就去借貸唄。而且是以家庭為單位的借貸。今日歐美金融機構更喜歡這種兩個人共同承擔風險對吧？一時間以家庭為單位的消費在歐美暴增，什麼房車、旅遊、酒店家庭房都是那個時代應運而生的產品。
Advertisements
總之就是主打一個，不存錢，沒有共同財產，只有共同債務。所以現在大家能明白為什麼在口罩期間，那歐美必須要發錢才行，因為他們如果不直接發錢，很多很多歐美家庭就真的活不下去了，因為他們沒有存款，只有負債。
誒，這樣一來，等到了法院分吧，誒，你分，你快快分。沒有財產全是債務，而且這些負債全是家庭為單位一起吃喝玩樂的，那歐美法庭也沒有辦法啊，你不能分財產時讓男的淨身出戶，等分負債時也讓男的淨身出戶，那法國男的不得高興死了？
既然是共同享受的，那就只能是債務平分，那歐美男性本來就是有工作賺錢的，他債務一下少一半，離了婚反而生活更滋潤啊。原本在無良商家和性別邪教的吹捧下，很多歐美女性認為什麼？認為她也行啊，她們每個人都是被婚姻與家庭束縛住的准成功人士，只要沒有了家庭與婚姻的束縛，他們就會化繭成蝶，直接變為電影裡的大女主，出任CEO，踏上人生巔峰。
那現在好了，機會來了，然後離婚後發現不是那麼回事，對吧？她們發現她們在社會上極其的艱難，再加上離婚時被劃分到的債務壓力，有大量離異後的法國女性被迫靠出賣皮肉為生。最後她們總結出來，不是她們沒有能力啊，也不是她們不能成功，而是因為什麼？因為系統性的男權壓迫。這時才出現了真正意義上現在被吹捧的所謂歐美第一代要求工作機會的女性，要求與男性同等工作崗位的女性，要求與男性平等就業機會的這個群體。男人能幹什麼，他們就要能幹什麼，明白了嗎？
從這才是一切最初的那個起點，為什麼很多人說，從一開始性別邪教就不是什麼好鳥，不分什麼極端不極端，從根兒上的出發點，他們就不是一個好玩意兒，對吧？而當時歐美白左政府也發現了這個問題，這些離婚的歐美男人也太瀟灑了。債務少一半兒，收入沒有減少，天天全球到處飛，把大量的財富花在什麼東南亞、北非這種地方，有的地方把那些當地的服務業搞得是紅紅火火，那你這樣下去，你這不財富外流嘛，那歐美本國這些專門為歐美女性打造的大商場與服務行業，購物聖地，他們怎麼辦啊？
讓這些歐美男人太瀟灑不是什麼好事兒，於是在歐美白左政府推動下，開始改變遊戲規則，誒，像法國是最先的。離婚光分財產和債務已經不行了啊，法國男人是強勢群體，可以把一半債務離婚時分給另一半，但是你們要在離婚之後再拿出大筆的資金來贍養她們，因為你有工作而她沒有，她是弱勢群體。
法國男人當時就直接都傻了，沒工作你就找工作，她又不是我爸媽，我為什麼要贍養她，為什麼呢？誒，因為啊，她們為了照顧你的生活和孩子而放棄了她們非常非常好的工作機會，才讓你能夠有這麼好的工作與收入啊。但歐美男性說不對呀，那我認識她的時候，她連工作都沒有啊，就可能就頂多幹過小時工，平時天天泡酒吧什麼的，怎麼就成了我耽誤她的這麼好工作機會了？
那不行，因為你現在能賺錢，而她不能賺錢，所以她是弱勢群體，你必須把你的收入拿出來支付給她來維持生活，一直到她有個與你同樣可觀的收入那天才算為止。就這還算輕的，有些西方國家為了鎖死歐美男性的收入，直接就是永久性贍養費，就是你得養她一輩子，直接把歐美男人變成了婚姻的奴隸，對吧？包括美國的德州，一直到2023年，前年川普上臺了，才正式廢除白左當道時搞出來的永久贍養費這種扯淡的東西。
